А вот во что я верю, пусть и не безоговорочно, но гораздо бесконечно больше, чем в знаки зодиака, это в такое направление, как соционика. И пусть ее критикуют в теоретичности, оторванности от жизни и даже шарлатанстве (типа описание любого типа приложимо к любому человеку), мне кажется, она заслуживает определенной степени доверия. Описания типов я читала - и нет, не все их них я могу переложить на себя. Какие-то элементы - конечно, но не целиком. Что касается абстрактности - простите, а какие подобные системы не абстрактны. Любые психологические изыскания выдумываются в той или иной степени за столом. Спасибо хоть, что в соционике выделяется 16 типов, а не 4, а оцениваются они по вполне определенным параметрам, и тесты на определение - не из 10 голимых вопросов, а из 60-70. И что самое интересное, там существует целая теория сочетаемости. Вот уж во что верю, так верю. Ведь никто (надеюсь) не будет отрицать, что есть люди, которые нам "свои" и которые "чужие", а также те, которые нам параллельны. И пусть все эти теоретические конструкты не на сто процентов отражают жизнь, but what does? Главное, дают некие pointers и заставляют повнимательнее присматриваться к себе и к людям.

Интересуюсь знать, какого типа оказались бы мои Пычики?? Товарисчи! Ну потраааатьте 10 минут! Глядишь, что-нибудь приятное про себя почитаете )) Главное -отвечать быстренько, не особо рефлексируя, но так, как есть, а не так, как хотелось бы, чтобы было!

Сцылки:
Введение
тест1 или тест2

P.S. писала темы записи, и тут выпали подсказки типа "соционика - лженаука" и прочие ругательства. Нах. Выглядит очень правдоподобно и к моему опыту общения с людьми весьма приложима. И, как уже говорила, 100% правильности на данном этапе ни от чего ждать нельзя, и даже если данная модель верна на 51% - это уже что-то. А мне так кажется, что верна она на 90%.